【2010年ARの旅：新たなる未知への挑戦】ARによるイノベーションは可能か？ 常時ログオンがもたらす未来を探る

写真拡大 　3月10日、慶應義塾大学三田キャンパスにてAR Commons第2回シンポジウム「2010年ARの旅：新たなる未知への挑戦」が開催された。　AR Commonsとは「AR（Augmented Reality）技術を快適に利用するための多次元的空間活用を促進する非営利の任意団体である」（設立趣意書より）。今回は東京・渋谷で行われたAR実証実験の報告をまじえつつ、サブタイトルにあるように"「ヒト＝Inforg」がクラウド化してゆく時代のプラットフォームとは？"を考えるものとなった。　冒頭、岩渕潤子教授（慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科）から「今回はInforg（info+org）というキーワードが多用される。ヒトが携帯端末化するのか、情報が人間化するのか。ヒト（と、そのマシン）がクラウド化したらどうなるのか」「ヒトがクラウド化するとはどういうことか。いままではデバイスにログオンして情報に触れていたが、決してログオフしない状態。その場合、起動メッセージはどこへ行ってしまうのか」という議題提案がなされた。やや抽象的だが、このLuciano Floridi（現代哲学者）による論文「The Fourth Revolution」をとっかかりとした発想を皮切りに、ARに関係した広範なスピーカーが、己が領分について語り合う、という形式で、シンポジウムは進行していった。「アンビエント、あるいは"統合的"な認識とは何か？　ステルス戦闘機のペンキは日本製だが、ステルス戦闘機から想起される全体的な印象は米国である。日本を支えていく産業の、イノベーション・サイクルのやり直しをするときに、何がいちばん求められるか。日本企業は優れた才能を持っていてディテールでその能力を発揮するが、ペンキといった"部分"ではなく"全体"を作らなくてはいけない。強固なイメージを形成できるかは、継続的な対話、リニアな思考と、物語を作る力にかかっている」　テクノロジーをサービスにしていくとき、物語として見せる力が日本は弱いのかもしれない。エンジニアとアーティスト、サイエンティスト、ヒューマニストなど、人文系の人々との対話が必要だ──この岩渕教授の提言を皮切りにシンポジウムは始まった。　基調講演は牧野二郎（牧野総合法律事務所弁護士法人、所長）による「AR空間は誰のもの？」。手付かずであるAR空間の所有権は、法的には誰のものなのか。牧野所長は「登録手法はない。やったもの勝ち」と言う。「権利義務の衝突は、人間の欲望が誘因となる。いい法律がある国ほど、とんでもない国だと思ったほうがいい。ARは物件論と債権論がせめぎあっていく場所。欲望のままに前へ進むか、一歩も進まないか。ARを規制する法律はありません」　現状の法律と照らし合わせ、土地の所有権を突き詰めたとき、ARは地球空間をもう一回考える刺激になると、牧野所長は考えているようだ。「邪魔する法律は変えなきゃいけない。法律を足かせに思わないで前に進んでいくことが重要だ」　このあとは中国料理円卓的ハイパー・ディスカッション。井口尊仁（頓智ドット株式会社、CEO）がイントロダクションを務め、のち4つのテーマをのべ19人のスピーカーが語り合った。　議題提案を受けて「2010年代は常にモバイルで常にソーシャルで常にアンビエント」と言う井口は、滅多にやってこないゼロベースで考える機会──ARによるイノベーション──は重要であるという趣旨の発言を残し、本編へとバトンを渡す。　渋谷での実証実験報告を主とした「拡張する都市」、太秦映画村での試験的活用（携帯端末によるガイド）、町の中に入っていくARと書き換え不可能な建築について触れた「拡張するミュージアム」ののち、作家の新城カズマとAR三兄弟の長男・川田十夢が登壇。「拡張する物語」について語った。12